Copyleaks 代替案

Copyleaks が報告するもの

Copyleaks は検証を中心に構築されています。文書を指定すると、公開ソースに対する盗用チェックとともにAI検出結果が得られます。学校や出版社が大量のテキストをスクリーニングする場合、その組み合わせが要点です。1回のパスで、その文章が機械生成に見えるかどうか、そしてどこかから借用しているかどうかがわかります。

それがしないのは編集です。レポートはその仕事の終わりであり、他の誰かの仕事の始まりです。フラグが付いた箇所は、人が読んで判断し、書き換えなければなりません。

検出のみのワークフローが止まる場所

パーセンテージは指示ではありません。レポートが章の大部分がAI生成として読めると言うとき、次の1時間はそれを1行ずつ読み、どの文が結果を引き起こしたかを推測し、手作業で書き換えることに費やされます。それは遅く、2人の編集者は異なる判断を下し、過剰修正しがちです — フラグが付いた段落の隣にあるという理由だけで、良い段落を平坦化してしまいます。

DeAIze は仕事を別の方法で分割します。チェックが特定を行うので、書き換えは文書全体ではなく、実際に一般的に読める文から始まります。

チェックしてから編集する違い

2つのステップと1つのゲートがあります。チェック：すべての文がどれだけテンプレート的に読めるかでマークされ、注意が必要な文がリストされます。編集：それらの文はより多様なリズムと平易なつなぎで書き換えられ、残りはそのままにされます。

ゲートは各提案に対する意味チェックです。新しい文が元から逸脱している場合、それは破棄されます。そのチェックがなければ、編集は再陳述になります。テキストの内容を変える最も安価な方法は別のことを言うことであり、それは編集ではありません。

変わらないもの

あなたの主張、あなたのソース、あなたの構造はあなたのものです。.txt、.docx、.pdfのアップロードはWordの書式 — 見出し、フォント、スタイル、表 — を保持するので、書き換えられた.docxは空白ファイルに貼り付けるテキストではなく文書として返されます。

テキストはタスクごとにのみ処理されます。モデルのトレーニングに使用されることも、再販されることもありません。作品がNDAの下にある場合、それは通常クライアントが最初に尋ねる質問であり、マーケティングの決まり文句ではなく率直な答えに値します。

2つのどちらかを選ぶ

仕事が完成したテキストの監査 — コンプライアンスチェック、提出レビュー、盗用の質問 — である場合、検出プラットフォームがそれを行い、DeAIze はそれを置き換えません。特にソースの一致にはここに同等のものはありません。

仕事が草稿を「機械が書いたように読める」から「書いた人のように読める」へ持っていくことである場合、レポートは仕事の終わりではなく始まりであり、それが DeAIze が埋めるギャップです。多くのチームが両方を運用しています。一方でスクリーニングし、他方で編集します。

よくある質問