Principais conclusões
- DeAIze é composto por duas metades: um detector de IA e um humanizador de IA, ambos ao nível da frase.
- O detector fornece uma pontuação para o documento inteiro e uma probabilidade de IA por frase, para que possa ver quais as linhas que transportam o sinal.
- Uma pontuação é uma leitura do modelo, não uma prova de autoria. Nenhum resultado de detector prova quem escreveu um texto.
- A nossa própria medição em 2026-10-04: 1504 passagens de referência tiveram uma pontuação média de IA de 27%; 12 passagens de modelo não editadas tiveram uma média de 52%.
- As pontuações não são intercambiáveis entre instrumentos. Uma pontuação de modelo, uma percentagem de prosa qualificável e uma percentagem de similaridade medem coisas diferentes.
- O humanizador sugere uma redação revista para o seu próprio rascunho. Verifique-a em relação ao original antes de a utilizar.
Se procurou uma análise da deaize, provavelmente quer uma coisa: esta ferramenta diz-lhe algo verdadeiro sobre o seu rascunho, ou apenas entrega um número? Resposta curta: DeAIze é uma aplicação web com um detector de IA e um humanizador de IA. A deteção funciona ao nível da frase, pelo que obtém uma pontuação do documento mais uma probabilidade de IA por frase. Nenhum dos resultados prova a autoria.
O que reporta realmente o DeAIze?
O mal-entendido mais comum sobre qualquer detector é que a percentagem é uma probabilidade de a IA ter escrito o seu texto. Não é. O DeAIze reporta uma pontuação de modelo: um número produzido pela nossa própria leitura conjunta do texto. É um sinal, e varia com o comprimento, a língua e a formulação.
A parte que importa para a edição é a disposição. Em vez de um único valor para o documento inteiro, o detector destaca cada frase pela probabilidade de IA. Isso transforma o resultado de um veredicto num mapa. Pode ver que a sua introdução parece plana enquanto a sua secção de métodos está bem, ou que uma frase de transição transporta a maior parte do sinal.
É assim que o descrevemos internamente, e é assim que você deve usá-lo: não como um portão que você passa ou falha, mas como um indicador de linhas que valem a pena reescrever com suas próprias palavras.
Por que uma única pontuação é a coisa errada para se encarar
Dois textos podem chegar à mesma pontuação de documento por razões completamente diferentes. Um tem três frases rígidas em sequência. O outro tem um ritmo uniforme em todos os parágrafos. O número parece idêntico. A correção não.
O destaque em nível de frase separa esses casos. Se o sinal se agrupa em duas ou três linhas, você tem um trabalho de edição local. Se está distribuído uniformemente, o problema é estrutural: seus parágrafos têm todos o mesmo comprimento, suas transições fazem todas o mesmo trabalho, e nada no rascunho soa como uma pessoa decidindo o que dizer em seguida.
Essa distinção muda o que você faz em seguida, e é por isso que é a primeira coisa a se observar.
Se você quer ver como isso se desenrola na sua própria escrita, passe um trecho pelo detector de IA e leia os destaques das frases antes de ler o total. A visão por linha é onde está a informação útil.
O que nossa própria medição mostra
Em 2026-10-04, pontuamos dois corpora com o detector DeAIze (ensemble local, camada lite) com um limiar de sinalização de 30%.
| Corpus | Passagens | Pontuação média de IA | Mediana | Intervalo |
|---|---|---|---|---|
| Amostra de referência dos guias DeAIze | 1504 | 27% | 20% | 1-100% |
| Saída de modelo não editada de prompts fixos | 12 | 52% | 49% | 11-91% |
No limiar de 30% ou acima dele: 487 de 1504 passagens de referência. Leia isso com atenção. São contagens de passagens, não contagens de documentos independentes, e não são uma taxa de falsos positivos humanos verificada. Passagens do mesmo guia não são amostras independentes, e passagens finais elegíveis podem ser mais curtas que a meta de 140 palavras.
O que os números de fato sustentam: a saída de modelo não editada ficou bem acima do nosso material de referência em média, e as duas distribuições se sobrepõem. A sobreposição é a manchete honesta. Algumas passagens de referência pontuaram alto. Uma passagem de modelo não editada pontuou 11%. Um limiar é uma escolha de política, não um fato sobre autoria.
Também contamos a frequência de indícios de IA: 1 a cada 100 palavras na amostra de referência versus 1 a cada 100 palavras na saída de modelo não editada. Nessa contagem específica de indícios, os dois corpora pareceram iguais, o que é um lembrete útil de que hábitos superficiais não são um teste confiável de autoria por si sós.
Como o DeAIze se compara com outros detectores?
A ferramenta que você já tem aberta importa mais do que qualquer classificação. Se a sua universidade usa o Turnitin, uma leitura do DeAIze não substitui esse relatório, e nós não fornecemos um estimador de pontuação do Turnitin nem uma leitura oficial do Turnitin. Se o seu editor usa o Originality.ai ou o Copyleaks, o resultado é deles.
O que difere entre as ferramentas é, principalmente, o que elas mostram a você.
| Tipo de ferramenta | Saída típica | Para que é boa |
|---|---|---|
| Detector em nível de documento | Uma pontuação por arquivo | Triagem rápida em muitos arquivos |
| Detector em nível de frase | Pontuação mais destaques por frase | Decidir quais linhas reescrever |
| Verificador de similaridade | Porcentagem de texto correspondente | Encontrar fontes não creditadas |
| Editor de gramática ou estilo | Sugestões por frase | Clareza, não autoria |
Uma porcentagem de similaridade não é uma pontuação de IA, e uma pontuação de IA não é uma porcentagem de similaridade. Se um relatório misturar as duas, trate cada número nos seus próprios termos. Para uma visão mais ampla de como essas saídas divergem, veja Comparação de detectores de IA.
O DeAIze funciona com texto em outros idiomas além do inglês?
A detecção e a reescrita abrangem o inglês e mais 9 idiomas, e a interface está disponível em 10 idiomas. O inglês é o caso mais forte. Quanto mais você se afastar do inglês, mais cuidado deve ter ao interpretar uma pontuação como significativa, especialmente em trechos curtos.
Escritores não nativos de inglês têm um motivo específico para serem cautelosos aqui. Uma prosa cuidadosa, uniforme e ligeiramente formal é exatamente o que muitos detectores associam a texto gerado por máquina. Se a sua escrita é limpa e consistente porque você a aprendeu em manuais de estilo, uma pontuação alta não é evidência de que você usou um modelo. Há uma análise mais longa desse padrão em por que um detector de IA sinaliza escritores não nativos de inglês.
O que o humanizador faz, e o que ele não faz
O humanizador sugere uma redação revisada para o seu próprio rascunho. Essa é toda a promessa, e vale a pena declará-la claramente porque a categoria está cheia de promessas maiores.
O que ele não faz: não garante nenhuma pontuação específica no DeAIze ou em outro detector, e não é uma ferramenta para fazer passar o trabalho de outra pessoa como seu. Se as ideias, os dados e as conclusões não são seus, reescrever a prosa não resolve isso.
Use assim:
- Passe o seu rascunho pelo detector e observe quais frases carregam o sinal.
- Peça ao humanizador uma redação revisada para essas linhas.
- Compare a sugestão com o seu original, frase por frase.
- Verifique afirmações, quantidades, citações, negações e qualificadores em relação à sua fonte.
- Aceite apenas as edições que preservam o seu significado e, em seguida, leia a passagem em voz alta.
A similaridade semântica entre o original e a revisão é um auxílio de revisão, não uma prova de que todos os significados sobreviveram. Uma revisão pode ser próxima em significado geral e ainda ter invertido uma negação ou eliminado uma palavra de cautela como “geralmente” ou “na maioria dos casos”. Esses são os erros que custam caro em uma revisão, não os que uma métrica de similaridade captura.
A objeção que merece ser levada a sério
Aqui está a crítica justa a qualquer detector, incluindo o nosso: se o mesmo texto pode ser pontuado duas vezes e obter resultados diferentes, ou se um escritor humano cuidadoso for sinalizado, por que confiar no número?
A resposta é que você não deve confiar nele como um veredito. Confie nele como uma leitura direcional, da mesma forma que você confia em um corretor ortográfico que ocasionalmente sinaliza um nome. Ele é útil quando aponta para algo real e inútil quando é tratado como uma constatação de fato.
É também por isso que publicamos nossos próprios números de medição com seus limites anexados. Um fornecedor que só mostra uma demonstração limpa não está lhe dando nada para raciocinar. Nossos números vêm com a construção da amostra, a data e a ressalva de que passagens do mesmo documento não são independentes. Para mais informações sobre como executamos e documentamos esses testes, consulte nossa metodologia.
Uma passagem trabalhada
Ilustração, não uma medição. Linha original, escrita por uma pessoa com pressa:
“A política foi implementada a fim de facilitar a melhoria dos resultados em todos os departamentos relevantes.”
Revisado:
“Lançámos a política para melhorar os resultados em todos os departamentos.”
A segunda versão é mais curta, usa um sujeito real e elimina a nominalização. Nada sobre a afirmação mudou. É esse o tipo de edição para o qual a visão ao nível da frase te empurra: não trocar sinónimos, mas cortar o enchimento que faz a prosa parecer como se ninguém estivesse a decidir nada.
Faça o mesmo teste numa frase com um número. Se o seu original diz que um valor era “aproximadamente” algo e a revisão o afirma de forma categórica, rejeite a revisão. A preservação do significado vence a fluência todas as vezes.
Como avaliar DeAIze antes de pagar qualquer coisa
Não acredite na nossa palavra, e não acredite na palavra de uma página de avaliação também. Teste com um texto cuja origem você já conhece.
- Cole um parágrafo que você mesmo escreveu, antes de qualquer assistência de IA, e leia os destaques das frases.
- Cole um parágrafo que você gerou e não editou.
- Compare onde o sinal se encontra em cada um.
- Experimente um texto curto, com menos de 100 palavras, e observe como a leitura fica instável. Passagens curtas carregam menos sinal, e todo detector tem dificuldade nisso.
- Verifique a interface atual para os limites de detecção e os termos do teste de reescrita.
O teste de reescrita oferece 200 palavras após confirmação por e-mail, sem cartão de crédito. A detecção tem limites configuráveis separados mostrados na interface atual. O teste não são 1.000 palavras grátis e não é varredura ilimitada, então planeje o que vai testar com ele.
Sobre privacidade: o texto é processado apenas para a tarefa atual, nunca usado para treinamento e nunca revendido. Isso importa se você está colando trabalho de cliente ou um manuscrito não publicado.
Preços, honestamente
Créditos pré-pagos, sem assinatura, e os créditos nunca expiram.
| Plano | Preço | Palavras |
|---|---|---|
| Starter | $20.99 | 1,000 |
| Standard | $44.99 | 3,000 |
| Pro | $99.99 | 10,000 |
| Max | $199.99 | 30,000 |
Os uploads aceitam .txt, .docx e .pdf. Reescrever um documento do Word preserva fontes, estilos e tabelas, o que é importante se você estiver trabalhando em um relatório formatado em vez de texto simples. Consulte preços para os termos atuais.
Pronto para ver quais frases parecem feitas por máquina?
Ler uma avaliação só leva você até certo ponto. O passo útil é executar o seu próprio rascunho e observar os destaques no nível da frase, porque é aí que está a informação acionável.
Comece com o detector de IA num trecho cuja origem você conhece. Se as linhas sinalizadas forem suas e o significado estiver correto, leve as sugestões para o editor de rascunho e verifique-as linha por linha. Se quiser ver como são os limites antes de gastar qualquer coisa, crie uma conta em registro e use o teste de reescrita de 200 palavras. Quando estiver pronto para comprar créditos, preços lista os quatro planos.
O resumo honesto: DeAIze oferece uma leitura direcional com detalhes por frase, um humanizador que sugere formulações para o seu próprio rascunho e números de medição publicados com os respetivos limites. Não prova a autoria, e nenhum detector o faz.