DeAIze 团队
DeAIze 指南由构建检测器的团队撰写和维护。每篇文章都由在 DeAIze 工作台中对真实文本——草稿、 摘要、报告、营销文案——运行过该工作流的人撰写，而非从其他博客文章总结而来。
文章是如何产生的
- 我们挑选读者真正会问的关于某个具名检测器的问题（GPTZero、Turnitin、Copyleaks、Originality.ai、Sapling）。
- 我们在产品中测试其行为，在配置了检测器 API 的地方，我们会记录前后分数作为交叉验证。
- 我们先写出答案，然后是推理过程，并引用我们所依据的检测器文档。
- 当检测器发生变化，或读者反馈表明某个说法不再成立时，我们会重新审视指南——每篇文章都带有可见的“最后更新”日期。
披露：我们也使用 AI 工具
我们构建的是一款编辑工具，所以假装我们自己的起草过程未受 AI 影响是不诚实的。草稿可能有 AI 辅助；但测试、判断、数字以及对所发布内容的责任都是我们自己的。我们测试可测试的说法，为我们发布的每项指标标注日期，并在 方法论页面上描述其样本基础；当某个陈述依赖于他人的工作时，我们会说明是谁的。
更正政策
如果这里有错误——某个检测器行为、某个数字、关于某个工具如何运作的某个说法—— 请发送邮件至 [email protected]， 我们会更正文章并更新其修改日期。更正会应用到文章中，而不是埋在一篇新帖子里。
近期文章
- 数千个基于生物数据的AI智能体：本周该做什么
发布于
- ChatGPT 广告覆盖26个新国家：广告主如今该怎么做
发布于
- 如何为 AI 搜索优化内容：让内容被引用的结构
发布于 · 更新于
- 如何被 ChatGPT 引用：第三方提及取胜
发布于 · 更新于
- AI 写作工具对比：它们改变了什么，成本几何
发布于 · 更新于
- 学术诚信听证会AI：评审小组评估什么
发布于 · 更新于
- 别让 AI 检测器标记我的写作：一套个人编辑流程
发布于 · 更新于
- Originality.ai 与 Copyleaks：编辑应该选择哪款检测器？
发布于 · 更新于