你们小组提交的作业被标记了，而只有一名成员使用 AI 起草了自己的部分。小组项目中的 AI 检测通常就是这样：检测器对整个文档打分，因此文件中的每位作者都会继承最薄弱部分的信号。你可以解决这个问题，但不能靠惊慌失措地重写一段。你需要一套流程，而且要在下一个截止日期之前就准备好。
为什么只有一个人用了 AI，我们小组却被标记了？
因为大多数检测器不会返回一份名单。它们只为你提交的文本返回一个分数。
Turnitin、GPTZero、Copyleaks 和 Originality.ai 都会发布一个文档级别的数字，其中几个还会高亮句子。当评分者看到文档级别的分数超过机构使用的任何阈值时，这一发现会附加到提交的作业上，而不是附加到输入被标记句子的人身上。小组中没有人能拿到一份干净的副本。
这就是小组作业格外容易暴露的原因。在个人论文中，作者和写作者是同一个人。在小组项目中，四个有着四种不同写作习惯的人被压平成一个文件，而检测器会读取接缝。由模型起草并稍作编辑的部分，往往与凌晨两点手写的部分有着不同的节奏。检测器检测的不是不诚实。它检测的是质地的变化。
我们对此进行了自己的测量，值得了解这些数字是什么样子。2026 年 9 月 19 日，我们用检测器以 30% 的标记阈值对 46 篇手写的 DeAIze 指南进行了评分：平均 AI 分数为 27%，中位数为 25%，范围为 0–55%，而这 46 篇人类撰写的文件中有 17 篇仍然被标记。在同一次运行中，未经编辑的模型输出平均得分更低（12 段，平均 35%，中位数 34%）。这些是我们自己工具的数字，不是第三方检测器的裁决，它们说明了一些令人不安的事情：人类文本和机器文本之间的差距并不是一条清晰的分界线，而阈值总会误伤一些真实的人。
这是实话。如果你的小组被标记，并不自动意味着有人作弊，也不自动意味着你就安全。它意味着文档越过了标记者划定的界限。
一个能通过检测的团队写作流程实际上是什么样的
你无法控制检测器。你可以控制流程。五条规则就能覆盖大部分情况。
- 提前声明AI使用情况。 在第一次会议上，每位成员说明他们计划使用哪些工具以及用于什么。笔记、大纲、语法检查、完整草稿。之后不会有意外。
- 一份共享的风格表。 两段话：偏好的人称（我们或我）、时态、标题风格，以及小组同意不使用的三个词。这是防止各部分读起来像不同文档的最廉价方法。
- 每个部分都要经过第二位读者。 不是修改逗号的编辑。而是一位冷读该部分并说出它是否听起来像文件其余部分的读者。
- 起草者对主张负责。 无论谁写一个部分，都必须能够当场不查资料就为其中的每个事实、引用和数字辩护。如果他们做不到，这个部分就没有完成。
- 最后由一个人做一次统一声音的润色。 四十分钟，一位读者，整份文档。这是小组会跳过然后后悔的步骤。
注意缺少了什么：任何隐藏AI使用的指示。目标是一份小组能够辩护的文档，而不是一份钻分数空子的文档。如果你所在机构的规定不明确，学术诚信政策AI：你的大学实际允许什么会带你了解如何阅读你实际受约束的政策。
如果你想在重写任何内容之前看到哪些行携带了信号，请将合并后的文档通过DeAIze检测器运行——它会为整个文件评分，并按AI概率高亮每个句子，这样你就可以指出确切的句子，而不是猜测。免费套餐注册即送200字，无需信用卡。
如何将AI起草和手写的部分融合成一种声音？
你逐句进行，并且首先在被标记的部分进行。
以下是工作流程。对合并后的文档进行评分。查看哪些部分的句子得分最高。只重写那些句子，保持队友的原意不变。重新评分。然后从头到尾大声朗读整个文档，修正任何听起来像是粘贴进来的内容。
重写本身并不复杂。机器起草的文本往往冗长、模棱两可，并且总是使用相同的连接词。人类文本则更不平滑。它有短句。有以“但是”开头的句子。
这里有一个示例，并非真实提交。之前：“值得注意的是，实施可持续城市规划策略可以显著有助于缓解长期环境退化。”之后：“早期规划水和遮荫的城市后期花费更少。这就是本节提出的论点。”同样的主张，不同的质感，大约一半的字数。
对标记部分中的标记句子这样做，你就完成了大部分的融合。除了重写之外，还有两件事有帮助：一次性读完整个文件，并大声朗读。你的耳朵能捕捉到眼睛忽略的接缝。
如果被标记的部分很长，为什么AI辅助草稿读起来平淡——以及如何修复会更深入地探讨值得删减的具体模式，而清理你自己草稿中的机器生成模式是一个清单版本，你可以交给起草该部分的队友。
| 情况 | 首先做什么 | 谁负责 |
|---|---|---|
| 一个部分得分高，其余部分干净 | 仅重写该部分中被标记的句子 | 起草该部分的成员 |
| 整份文档得分高 | 检查是否有一个部分拖累了其余部分 | 小组，在语音检查时 |
| 不同工具之间的得分不一致 | 将其视为边缘性读数，而非定论 | 小组，在联系任何人之前 |
| 标记器已经标记了提交内容 | 保留草稿和编辑历史 | 整个小组，当天 |
这张表很重要，因为小组往往会过度纠正。如果问题出在一个部分，不要重写整个文件。你会引入新的不一致，并丢失原本有效的部分。
如果小组已经被标记了，我们该怎么办？
不要删除任何东西。这是第一条指令，也是人们容易搞错的一条。
如果标记器提出了疑虑，对你有帮助的证据是过程证据：带有版本历史的共享文档、会议记录、大纲、你们分配工作的消息线程。因为草稿看起来不好就删除它，恰恰会移除展示该部分如何构建的材料。保留一切，包括AI辅助的草稿。
然后，在回答任何人之前，先诚实地以书面形式为自己回答三个问题：
- 每个成员实际上用AI做了什么？
- 最终文档的哪些部分来自这些工具？
- 每个成员自己验证了什么？
如果诚实的答案是某位成员提交了模型的草稿并做了轻微编辑，却没有告诉任何人，那么小组需要在导师找你们谈话之前先进行这场对话。这令人不适，但远比在会议上被突然质问要轻松得多。
在流程方面，AI检测器误报：被指控时该怎么办涵盖了当标记错误时如何回应，这是一个真实场景。我们自己的测量发现，在30%的阈值下，46个人工编写的文件中有17个被标记。有些标记是噪音，有些不是。不查看草稿，你就无法知道是哪种。
还有一点值得直说：检测器分数是一个概率估计。它既不能证明某人使用了AI，也不能证明他们没有使用。如果评审小组正在评估你的工作，这一区别就是你的立足点。AI检测是证据吗？正当程序要求什么是这一论点的详细版本，在任何会议之前都值得一读。
如何与导师谈论小组使用AI的情况？
尽早、以书面形式，并提供具体细节而非空泛保证。
教师们已经见过这种模式。小组中一名成员使用了工具，整个小组被标记，而第一封邮件就是一段辩解，声称没有人作弊。这种邮件比一封简短说明发生了什么的邮件更难让人相信。
一条有用的信息包含四个部分：
- 小组做了什么，逐节说明，并附上姓名。
- 使用了哪些工具、用于什么目的，以及在文档中的哪些位置。
- 每位成员独立核实了什么。
- 小组提议接下来做什么。
在教师询问之前就发送。直接询问课程允许什么，因为政策差异比学生预想的要大——有些允许用AI进行头脑风暴但禁止用于行文，有些要求披露，有些则尚无规定。如果你的课程有披露要求而你没有遵守，就在同一封邮件中说明。这比被发现没有说明要小得多的问题。
如果小组在是否披露上意见分歧，那就披露。使用AI的成员可能会抵触，这是可以理解的。但先发声的小组掌控叙事框架。等待的小组则不能。
一个队友使用AI真的会让所有人都陷入风险吗？
是的，而这正是让人感觉不公平的地方，因为它确实不公平。
你的名字在提交的作品上。小组作业意味着共享荣誉，也共享风险，没有任何检测器、评分员或评审小组会按贡献比例来分配文档级别的分数。这不是检测器的缺陷。提交的作品一直都是这样运作的。
实际的保护不是工具，而是可见性。如果每个成员在提交前都能看到每个部分，你就不会被从未读过的草稿打个措手不及。如果你所在小组的惯例是大家在提交前一晚才把自己的部分放进共享文件，那你根本没有任何保护，解决办法是把草稿截止日期提前两天。
如果你是使用了AI的那个人，有用的做法是现在就说出来，并自己重写那一部分。不是因为分数比作品本身更重要，而是因为你是那个能够为那些句子辩护的人，而现在你做不到。
准备好看看哪些句子读起来像机器写的了吗？
在你们小组做任何其他事情之前，先看清实际情况。把各个部分合并起来，然后把文档放进DeAIze检测器跑一遍——你会得到一份文档评分，外加句子级高亮，这样你就能看出是某一个部分拖累了整份文件，还是问题分散在各处。这一个视图通常就能平息关于谁的部分需要返工的争论。
当你知道哪些句子被标记后，草稿编辑器就是修复它们的地方。它运行一个闭环：评分，只重写被标记的句子，只有当语义相似度表明含义得以保留时才保留重写，然后重新评分并向你展示前后对比。在网站上的示例段落中，92%的AI评分变成了4%。根据网站自身的运行结果，humanizing报告的平均AI评分降低幅度为60%以上（最佳情况71%）——这些是产品预测的评分，不是第三方检测器的判定，而且没有任何工具能保证你在Turnitin或GPTZero上得到某个具体数字。
上传支持.txt、.docx和.pdf，重写Word文档会保留字体、样式和表格，当你们小组的文件已经有模板时，这一点很重要。英语是第一种语言，检测和重写覆盖英语及其他9种语言。你的文本仅针对当前任务进行处理，绝不用于训练，也绝不转售。
如果你需要覆盖整份文档，请查看定价——按需付费的积分，无需订阅，而且永不过期，所以一个小组可以把一次购买分摊到整个学期。或者创建账户，把200个免费词用在真正被标记的部分上。
然后做那件没有任何工具能替你们做的事。一起把整份文档大声朗读一遍。如果听起来像四个人写的，那就还没完成。如果听起来像一个人度过了漫长的一周、但有一个好提纲，那你们就完成了。