Originality.ai 替代方案

Originality.ai 报告的内容

Originality.ai 面向的是发布内容的人：代理机构、联盟网站、编辑部门。给它一份草稿，它会返回 AI 检测结果，以及抄袭和可读性检查。这套组合在工作流的起点确实很有用，因为它能把一堆投稿分成“看起来没问题”和“需要仔细看看”两类。

不过，它是一个报告工具。输出的是关于已有文本的结果，而改写仍然发生在别处——通常是在文字处理软件里，由人来完成，没有任何分数告诉他们何时该停手。

为什么出版方需要的是句子，而不是文档

编辑编辑的不是文档，而是句子，而文档级的数字让他们无法分辨一个真正平淡的段落和一个只是跟在被标记标题后面的段落。

句子级高亮把一项模糊的任务变成了一份清单。你可以看到连续三句话长度相同，并且以同一种过渡词开头，这就是一个具体可改的地方。它也能防止相反的失误：重写一个根本不是问题的整个部分，这正是把一份干净的草稿改得更糟的原因。

编辑，一步一步来

DeAIze 先检查草稿，按每句话读起来有多像机器生成来标记，并列出需要关注的句子。然后你改写这些句子——或者让编辑器提出建议——并保留听起来像你自己的版本。

每条建议在被保留之前都必须通过含义检查。如果意思变了，建议就会被丢弃。这就是编辑与改写的区别：同义词替换改变了文本的样子，却悄悄改变了它所说的内容，而表面上看不出这一点。

保持内部风格，以及文件

出版方的草稿很少是纯文本。它有标题、引言、规格表格和内部字体，而一次破坏这些的改写所耗费的时间比节省的还多。DeAIze 接受 .docx、.pdf 和 .txt 上传，并返回保留 Word 格式的文档。

保密性和排版同样重要。文本仅按任务处理：绝不用于训练，绝不再出售。当你改写客户的发布前页面时，这就是一个工具能否使用的区别。

每个工具的适用场景

用检测平台进行初筛。当初筛结果不佳，且有人必须在截止日期前修改时，就用 DeAIze。

两者并不冲突；它们回答的是不同的问题。“这份草稿看起来像机器写的吗？”是一个筛查问题。“哪些句子让它看起来如此，以及在保留含义的改写之后它们读起来如何？”是一个编辑问题，而这正是 DeAIze 旨在回答的问题。

常见问题